Webマーケティング戦略の立て方とは？基本の3ステップとフレームワーク

Webマーケティング戦略を立てたいものの、SEO・広告・SNSなど選択肢が多く、何から決めるべきか迷うことがあります。

施策を増やしても、問い合わせや商談につながらなければ、予算と担当者の時間が分散します。

この記事では、事業目標からの逆算、顧客・競合の整理、戦略立案の5手順、KPIと撤退ラインまでを実務の順番で解説します。

自社のボトルネックを見極め、着手する施策と見送る施策を説明できる状態を目指しましょう。

この記事の監修者

WINDOM株式会社 代表取締役

青柳 純也 Junya Aoyagi（あおやぎ じゅんや）

青柳純也

「費用対効果に特化したWebマーケティング」を掲げ、決まったパッケージや特定の施策を当てはめるのではなく、企業の事業目標・課題・予算・社内体制に合わせて提案型の支援を実施。
YouTube：「WINDOMのWebマーケ実践術」
X： @aowd_marketing

Webマーケティング戦略とは何か

Webマーケティング戦略とは、目標と顧客理解をもとに、誰に何を届けるか、どの施策へ資源を配分するかを決める方針です。成果を出す順番まで含めて考えます。

戦略がないまま広告配信や記事制作を始めると、売上にどのような影響を与える仕事なのか説明しにくくなります。WINDOMでは、施策単位の作業量より、事業成果とのつながりと判断の順番を重視します。

戦略と施策・運用計画の違い

戦略は何を選ぶかの基準、施策は選んだ手段、運用計画は実行方法です。これらは同じ資料で管理できますが、決める順番を混同しないことが重要です。

たとえば「毎月10本の記事を公開する」は運用計画です。「比較検討段階の検索需要を優先する」は戦略の判断です。目標が有効商談の増加なら、記事本数より見込み顧客の質も確認する必要があります。

Webマーケティングの用語や代表的な施策から整理したい場合は、中小企業のWebマーケティングの始め方も参考になります。この記事では施策の詳細ではなく、施策を選ぶ意思決定に焦点を当てます。

成果から逆算して戦略を決める理由

Webマーケティングではアクセス数が増えても、受注が増えるとは限りません。そのため、事業目標から逆にたどり、どの工程の改善が必要かを明らかにします。

たとえば検索流入が増えた一方、問い合わせ後の商談数が横ばいだったとします。このとき追加の記事制作だけを選ぶと、同じ問題を抱えたまま流入を増やす可能性があります。

先にフォームで取得する情報、問い合わせの内容、有効リードの定義、営業への引き渡し方法を確認します。原因がリードの質にあれば、比較記事や訴求を変えるほうが合理的かもしれません。

• 流入が不足しているのか
• 訪問後の問い合わせが少ないのか
• 問い合わせの質が合っていないのか
• 営業から受注へ進んでいないのか

戦略を立てる前に整理する3つの前提

戦略立案の前に、目標・顧客・現在の実行条件を揃えます。判断材料が不足したまま媒体を選んでも、優先順位を検証できません。

売上目標と許容できる投資額

戦略の起点は、検索順位やフォロワー数ではなく事業の目標です。売上、粗利、受注件数など、評価する期間を含めてKGIを明文化します。

同じ月100件の問い合わせでも、単価・粗利・受注率が異なれば投資判断は変わります。広告費だけでなく、制作・営業対応・ツールの費用も含めて見積もります。

許容CPAを設定するときは、受注率と利益に加え、回収までの期間も確認します。今月の広告費が低く見えても、継続的な運用者を確保できない施策なら実行性が下がります。

• いつまでに、何件の受注を目指すか
• 受注1件あたりの利益・継続価値はどれくらいか
• 初期費用と毎月の運用費をいくら確保できるか
• 未達時に予算を見直す判断者は誰か

顧客の課題と購買プロセス

顧客を年齢や業種だけで定義せず、何を解決したくて、どの情報を比較するのかまで把握します。BtoBでは利用担当者と決裁者の判断基準が異なる場合があります。

現場担当者は機能や運用負荷、責任者は費用対効果や稟議条件を重視するかもしれません。自社サイトにどちらの情報もなければ、認知が広がっても比較検討が止まります。

新規顧客への取材だけでなく、受注案件の選定理由、失注理由、営業で繰り返し受ける質問を集めると、比較材料の不足を見つけやすくなります。

現状の数値と社内の実行条件

既存の成果を把握できていない場合は、新規施策の開始よりも計測と現状の棚卸しを優先します。セッション、問い合わせ、商談、受注の数字を同じ期間で並べます。

そのうえで、記事や広告素材を用意できる人、実装を担当する人、営業情報を返す人を確認します。外部へ委託しても、製品知識や顧客の声など社内にしかない情報は必要です。

GA4や広告管理画面とCRMでは集計条件が異なるため、まず各ツールの計測範囲を記録します。数値が一致しないことだけを理由に、どちらかが誤りだとは断定しません。

Webマーケティング戦略の立て方5手順

戦略立案は、事業目標を逆算し、対象顧客と課題を特定してから施策を選ぶ順番が基本です。最後に評価方法を決め、実行できる計画にします。

1. 事業目標と成果までの率を整理し、必要な流入量を試算する
2. 顧客の検討理由と競合・代替手段を把握する
3. 流入・CVR・有効化・商談化のどこが詰まるか確認する
4. 施策の優先順位と予算、担当を決める
5. KPIと評価日、継続・中止条件を文書化する

1. 事業目標から必要CVを逆算する

受注目標が決まったら、受注率・商談化率・有効リード率・CVRを逆算します。受注に必要な商談数が分かれば、広告やSEOに求める流入量を概算できます。

以下は月8件の受注を目指す架空のBtoBモデルです。各率は計算方法を示すための仮定であり、WINDOMの実績や業界平均を示すものではありません。

この試算では8,000セッションを確保するだけでなく、各転換率を維持する前提が必要です。現実には流入の増加でリードの質が変化する場合もあります。数字を固定の予測値にせず、施策別に実績を更新してください。

2. 顧客と競合を具体化する

顧客と競合の分析では、競合サイトのデザインを真似るのではなく、顧客が比較時に重視する条件を抽出します。ターゲットの課題を正しく理解することが、訴求や施策を選ぶ前提です。

営業での失注理由や既存顧客の決め手を集め、競合の公開価格、サービス範囲、導入手順と照合します。自社の強みとして書ける情報には、具体的な提供範囲や根拠が必要です。

調査した内容は「顧客が求めること」「競合が伝えていること」「自社が提示できること」の3列に整理します。空欄の多い列は施策の追加より取材を先に行います。

3. ファネルの詰まりを見つける

集客量とCV効率を分けて見ると、最初に対処すべき場所を特定しやすくなります。さらにBtoBでは、CVの後の商談化率も別に評価します。

流入の多さとCVRの高低は、必ず自社の過去実績や同条件のページ群を基準に区分します。以下の表は戦略判断のための模式図です。

たとえば月1,000セッション・問い合わせ10件なら、仮定上のCVRは1%です。ただしフォームが正常に送信されていなければ、施策の優先度を議論する前に不具合を直す必要があります。

4. 施策を絞り資源を配分する

候補のすべてに少しずつ予算を配るより、ボトルネックへ影響する施策を優先します。最初に実行するものを1〜2施策に絞ると、必要な工数を確保しやすくなります。

候補ごとに期待する成果、必要な担当者、改善までの検証方法、実行の前提を明記します。たとえばLPの改善には分析だけでなくデザイン・実装・確認の担当が必要です。

見積書では「記事を何本制作するか」だけでなく、調査、原稿、入稿、改善案、報告という成果物と役割を確認します。合意した成果物が曖昧だと、後から追加費用の解釈が分かれます。

• 優先施策：どのKPIを改善するか
• 担当：誰が素材提供・制作・確認を行うか
• 保留施策：いま着手しない理由は何か
• 依存条件：LP・計測・営業対応など何が先に必要か

5. KPIと検証・撤退条件を決める

施策を実施する前に、何を見て継続・変更・停止を決めるか定義します。数字が伸びなかったときも、単に失敗と評価せず、実装不足か仮説不足かを切り分けます。

初期値、目標、観察期間、必要なデータ量、改善可能な要因を施策管理表へ記載しましょう。短期の広告検証と、検索需要に合わせてコンテンツを育てるSEOを同じ期間で判定しないことも重要です。

30・60・90日という区分は、意思決定のための運用例です。成果が出る時期を保証するものではありません。停止条件は「費用が増えた」だけでなく、需要・計測・改善の余地を踏まえて決めます。

戦略立案に役立つフレームワーク

フレームワークは、整理すべき問いに応じて使います。すべての表を埋めるより、施策の選択に必要な仮説を出せることが重要です。

3C分析で競争と顧客を把握

3C分析は、顧客（Customer）、競合（Competitor）、自社（Company）を並べ、どの市場でどんな価値を提供できるか整理する方法です。

たとえば法人向け業務ソフトを販売するケースなら、顧客は導入の手間を気にし、競合は低価格を強調し、自社は現場定着の支援に強みがあるかもしれません。

この場合、広告の見出しで価格を競う前に、導入手順や定着支援を説明するページが必要です。ただし自社の強みは顧客の声や実際の提供内容で裏付けます。

STPと4P・4Cで訴求を設計

STPは、市場を分ける（Segmentation）、狙う対象を選ぶ（Targeting）、自社の立ち位置を決める（Positioning）という考え方です。対象が広すぎると、訴求内容も一般的になります。

4Pは商品・価格・販路・販売促進、4Cは顧客価値・顧客負担・利便性・コミュニケーションという視点です。商品説明に偏った内容を、購入側の判断材料へ変える際に役立ちます。

たとえば「機能が豊富」という自社目線の強みを、「少ない人員で月次集計を終えられる」という顧客価値に翻訳する形です。実際にその成果が得られるかは、仕様や検証結果で確認してください。

• どの顧客層を優先し、どの顧客層を狙わないか
• 競合と比べるとき何を価値として伝えるか
• 価格以外に顧客が負担する工数は何か
• 顧客が判断できる根拠を用意できるか

顧客行動とファネルで導線設計

カスタマージャーニーでは、認知から比較、問い合わせ、商談、受注までの行動を並べ、段階ごとの疑問と必要な情報を対応づけます。

認知段階に料金表だけを提示しても、課題の理解が足りない人には伝わりにくい場合があります。逆に稟議段階では、一般論の記事より価格や導入体制が重要です。

段階ごとの入口と出口を明文化すれば、流入施策とコンテンツ・LP・営業の受け皿をつなげやすくなります。Webだけで検討が終わらないBtoBほど、営業への引き渡しが重要です。

成果につながる施策の優先順位

SEO、広告、SNSなどは、それぞれ解決する課題が異なります。流行している施策ではなく、現在のボトルネックに合う方法を選びます。

SEOとWeb広告を使い分ける

SEOとWeb広告は、どちらかが常に優れているわけではありません。検索需要の量、検証を急ぐ理由、制作体制、広告に使える予算で選択します。

SEOは検索意図に合うページを作り、構造や内容を継続的に改善する施策です。GoogleのSEOスターターガイドも、検索エンジンと利用者が内容を理解しやすくすることを基本に置いています。

一方、検索広告は入札や配信設定で需要のある検索語句へ接触でき、広告費と成果の関係を確認しやすい方法です。ただし遷移先が機能しない場合は、広告だけを増やしても効率が改善しません。

新サービスの需要を調べたい場合は小規模な広告検証、すでに比較需要があるのに説明ページが不足している場合はSEOコンテンツの整備、といった選び方が考えられます。

SNS・PRを選ぶ条件

SNSやPRは、商品名・解決策でまだ検索されていない層に価値を伝える手段として検討できます。検索需要が少ない商材では、需要を待つだけでなく認知を作る活動が必要になることがあります。

継続して発信できる自社の一次情報や、取材・事例・現場の写真がなければ、媒体を増やしても企画が尽きやすくなります。担当者が稼働できるかも戦略上の条件です。

BtoBではフォロワー数だけで評価せず、資料閲覧、指名検索、商談時の認知経路など、顧客が次に動いた証拠を合わせて確認します。直接計測できない波及効果は推定として扱います。

LP改善・CROを先に行う条件

流入がすでに確保できているのに問い合わせが少ない場合は、新しい集客施策よりLP改善やCROを先に検討します。まずCV計測とフォームの稼働に問題がないか確かめてください。

たとえば月1,000セッションで問い合わせ10件なら、同じ分母・成果定義の下でCVRは1%です。この数字だけでは原因は確定しませんが、ページの価値提案、CTAの位置、必須入力項目などを点検するきっかけになります。

重要なのは、ボタンの色など小さな変更を無作為に積むことではありません。訪問者の検索意図とLPで伝える約束が合っているかを優先して確認します。

• 広告文や検索語句とファーストビューの内容が一致しているか
• 導入事例・料金・比較材料が適切な場所にあるか
• 問い合わせフォームがスマートフォンでも使えるか
• CVの重複計測や計測漏れが起きていないか

メール・MAと営業連携の条件

有効なリードが蓄積しているのに商談が増えない場合は、メールやMAによる情報提供、営業への引き渡しを見直す余地があります。

資料請求直後の顧客と、比較検討を進めている顧客では必要な情報が異なります。関心度や検討段階に合わないメールを大量に送っても、関係構築につながるとは限りません。

まず社内で有効リードの条件、商談化の判断、連絡タイミングを揃えます。適切な同意や配信停止の仕組みも必要です。MAツールの導入そのものを目的にしないでください。

KPIとPDCAで戦略を検証する方法

Webマーケティング戦略では、レポート項目を増やすより、次の判断に必要な指標を選びます。売上・商談へつながるかを、施策と同じ期間で確認します。

KGIからKPIツリーを作る

KPIは、施策の成果を確認するための中間指標です。売上や受注をKGIに置いたうえで、商談、有効リード、CV、セッションまで逆算すると、どの数字を改善すべきかが見えます。

SEOでは検索順位を確認しますが、順位そのものが最終成果とは限りません。Search Consoleの検索パフォーマンスレポートでは、検索クリック、表示回数、CTR、平均掲載順位を確認できます。

広告ではCV数とCPAだけではなく、商談につながったCVかどうかを確認します。会計上の利益や継続率も含めて判断しないと、売上だけを追って投資効率を見誤ることがあります。

• KGI：受注件数・売上・利益など
• 獲得KPI：CV数・有効リード数・商談数
• 流入KPI：セッション・広告クリック・検索クリック
• 品質確認：有効率・商談化率・受注率

各ツールの数字を整合させる

Google Search Console、GA4、広告管理画面、CRMは役割が異なります。すべての数字が一致することを前提にせず、集計期間と対象を記録します。

GA4では、ビジネス上重要なアクションをキーイベントとして設定できます。ただしキーイベントの発生件数と「キーイベントがあったセッションの割合」は同じ定義ではありません。

広告のCVR、GA4のセッションキーイベント率、CRMの有効化率を比べるときは、何を成果として数え、何を分母にしているかの定義表を作りましょう。アトリビューションや重複計測にも注意が必要です。

検証期限と撤退ラインを設ける

撤退ラインは「成果が出ないから即停止するための線」ではなく、どの条件になったら資源配分を見直すかという判断基準です。

たとえば一定のクリック数があってもCVがない場合、検索意図・訴求・フォーム・計測異常のどこが原因か切り分けます。検証に必要なデータが不足しているなら、評価期間の延長も選択肢です。

30・60・90日という区分で進める場合は、運用開始時に評価日を設定します。広告検証とSEOコンテンツでは時間軸が異なるため、同じ日数を成果保証や共通の撤退基準にしないことが重要です。

Webマーケティング戦略の失敗例

成果につながらない原因は、施策の種類より戦略の進め方にある場合があります。ここでは実在案件ではなく、判断の誤りを説明するための仮想例を示します。

施策を並べて予算が分散する

施策ごとの担当・目的・評価方法がないまま同時に始めると、何を改善するか分からなくなります。

仮想例として、SEO記事制作、SNS運用、検索広告を同時に始めた企業を想定します。どの施策にも制作時間が足りず、結果として改善検証まで手が回らない状態です。

見直し方は、施策を一つずつ評価し、課題に最も近いものに担当時間を集めることです。残りは「中止」ではなく「保留」として条件を記録します。

CV数だけで商談品質を見ない

問い合わせの数だけで広告や記事を評価すると、商談につながらない見込み顧客を集めても良い施策に見えてしまいます。

たとえば資料請求が増えても、対象外の企業が多数含まれていれば営業負担だけが増える可能性があります。問題が起きる原因は、Webと営業で「有効リード」の定義が揃っていないことです。

対応として、問い合わせから有効・商談・受注への件数を同じ対象期間で記録します。CVR改善を追い続ける前に、事業成果までの関係を確かめます。

改善仮説と担当が決まっていない

公開や配信の完了だけを追うと、実施したことが成果を生んだかどうか判断できません。

仮想例として、記事を公開した後に効果測定の担当が決まっておらず、順位低下にもCV改善にも着手できないケースがあります。施策ごとに責任者と評価日を決めていないことが原因です。

変更履歴には、課題、仮説、実施内容、結果、採用・保留・中止の理由、次回評価日を残します。改善しなかった事実も次の投資判断に必要な情報です。

関連記事

• 中小企業のWebマーケティングは何から始める？
• BtoBのSEOと他のWeb集客手法の比較
• SEO指標と分析ツールの確認方法

Webマーケティング戦略のよくある質問

Webマーケティング戦略の立案でよく生じる疑問を整理します。戦略と施策の違いから、少額予算や外部委託の判断まで確認してください。

まとめ｜事業成果から優先順位を決める

Webマーケティング戦略は、選べる施策を増やす仕事ではありません。成果に近い課題から順に取り組むことで、費用と工数の使い方を明確にできます。

今週の取り組みとして、次の3つを整理してください。実行できる担当者と評価日まで決めれば、翌月の報告や改善判断にも使えます。

• 売上目標から、受注・商談・CV・必要な流入を仮定つきで逆算する
• 流入量、CVR、有効リード率、商談化率から、最も大きい課題を1つ選ぶ
• 優先施策1〜2個と保留施策、担当者、検証日、撤退条件を記録する